Verkkolehtien yleistymisen myötä monet lehtitalot ovat alkaneet pelätä printtilehden katoamista. Edellinen kirjoitukseni käsitteli Ilta-Sanomia ja sen printtilehden ja verkkolehden eroja. Päätoimittaja teki selväksi, ettei lehden printtiversiosta luovuta. Lehtitaloille printtilehden katoaminen merkitsisi monien työpaikkojen menetystä, toisin sanoen katastrofia. Ihmiset, jotka valitsevat mieluummin verkkolehden, saattavat perustella valintaansa sillä, että se on ympäristöystävällisempää. Suomen Lehdistö-lehdessä oli viime vuoden lopussa artikkeli, joka väittää aivan toista.
Elina Lappalaisen kirjoittamassa lehtijutussa käsitellään ruotsalaista tutkimusta, jonka mukaan verkkolehteä ei tarvitse lukea pitkäänkään, kun sen ympäristövaikutukset ovat paperilehteä suuremmat. Tukholman teknillisessä korkeakoulussa oli tehty tutkimus, jossa vertailtiin paperilehden, verkkolehden ja sähköiselle paperille ladatun e-lehden ympäristövaikutuksia. Verkkolehden osalta tutkittiin kahta vaihtoehtoa, joissa sitä luettiin 10 tai 30 minuuttia.
Vaikutuksia tutkittiin Ruotsin lisäksi Keski-Euroopassa. Eurooppalaisen sähkön- ja jätteentuotannon jakaumalla huonoiten pärjäsi verkkolehti, jos sitä luettiin 30 minuuttia. Seuraavana oli sanomalehti. Ruotsissa sanomalehti kuormitti ympäristöä eniten, mutta verkkolehden vaikutukset ympäristöön olivat lähes yhtä huonot, jos sitä luettiin 30 minuuttia. Vain paperilehden koko elinkaaren ympäristövaikutukset pystyttiin laskemaan kattavasti. Sanomalehden lukukertaa kohden laskettu ympäristövaikutus putoaa toisella lukukerralla puoleen. Verkkolehdelle näin ei käy, sillä juuri energiankäyttö lehteä lukiessa aiheuttaa suurimmat ympäristövaikutukset. Paperisanomalehteä tilaavien ei siis tarvitse tuntea kovinkaan huonoa omaatuntoa kotiin kertyvistä sanomalehtiröykkiöistä.
Viestin aineisto:
Lappalainen, Elina. ”Sanomalehdelle entistä pienempi hiilijalanjälki” Paperilehti voittaa verkkolehden jo puolen tunnin lukemisella. Suomen Lehdistö. 11/2008. 78. vuosikerta. s. 21.
Veikkaisin, että harvempi kuluttaja tekee valintansa paperilehden ja verkkolehden välillä ympäristövaikutusten perusteella. Itselleni verkkouutiset edustavat kevyempää uutisantia, ja se joka-aamuinen "kunnon" sanomalehti on mukava lukea printtiversiona. Toisaalta verkossa pystyy seuraamaan helposti maailman lehtiä, joita ei kannata välimatkan vuoksi tilata kotiin.
VastaaPoistaTotta. Minäkään en usko, että ihmiset ajattelevat ympäristöä valitessaan joko printti- tai verkkolehden. Valintaan vaikuttavat monet muut tekijät. Mielestäni valitsemani uutisartikkeli oli vain mielenkiintoista luettavaa, sillä monet saattavat kuvitella printtilehtien olevan paljon haitallisempia ympäristöä ajatellen. Yhden lukukerran jälkeen ne nimittäin lojuvat useimmiten paperikoreissa.
VastaaPoistaMyös minun mielestäni on mukava lukea muualla maailmassa ilmestyviä lehtiä, kuten Timesia, joten verkkolehtiäkin tulee luettua. Molemmissa on hyvät puolensa:)
Olen samaa mieltä, että harvemman mieleen varmaankaan tulee ensimmäisenä ympäristöasiat verkkolehteä lukiessa tai ylipäänsä nettiä käyttäessä. Tutkimus on kuitenkin tosi mielenkiintoinen ja minusta aiheellinenkin, sillä sähköistämistä ajatellaan usein yksipuolisesti nimen omaan sen kuluja, jätemäärää jne. vöhentävän vaikutuksen kannalta huomioimatta siitä aiheutuvia kulujen kasvua esim. sähkönkulutuksessa ja energiantuotannossa. Toisaalta se, millaisin menetelmin printti- ja verkkomedian ympäristövaikutuksista tehdään laskelmia, vaikuttaa varmaan tuloksiin, tuntuu että näitä on aika hankala vertailla kokonaisvaltaisesti.
VastaaPoistaOlet Piia aivan oikeassa siinä, että verkkolehden ja printtilehden ympäristövaikutuksia on hieman vaikea vertailla. Silti minusta on hyvä muistuttaa ihmisiä, että ei voi ajatella vain niin suppeasti, että vain printtilehti aiheuttaisi ympäristöongelmia.
VastaaPoistaOona
Jostain syystä syntyy aina paniikki, kun uusi mediamuoto saapuu kentälle "kilpailemaan" jo olemassa olevien julkaisumuotojen kanssa. Silti oikeastaan yksikään ei ole vielä syönyt toistaan, vai onko?
VastaaPoistaSen sijaan suuri osa verkkolehdistä on vielä sellaisia, joiden tarkoitus on täydentää itse printtiversion antia. Eli maksutta ei ainakaan suomalaisten lehtien koko tarjontaa netistä pysty lukemaan. Ehkäpä tämä julkaisumuoto on vielä niin tuore, että se vielä hakee muotoaan printtiversion rinnalla. Itse en usko, että kumpikaan tulee vähään aikaan katoamaan.